别让官阶闪了艺术的蛮腰（转载于中国收藏艺术拍卖网）

时下，文化艺术圈的乱象忽然被推到了风口浪尖。有媒体报道，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。(3月31日新华网“新华视点”)艺术作品跟着官阶坐起了“过山车”，如此贬值速度真真有点晃到了众人的眼。

　　想来这是常识，艺术自有艺术自身的衡量标准，不因创作者何人，更不因其身居何位。但眼前的文化艺术圈子里却常常是，善于投机钻营者，弄来各种光环头衔，再找些媒体炒作热捧，就被包装成了所谓的“大师”；反过来，“大师”热衷的并不是艺术本身――要么在协会混个一官半职，再拿官场上的身份去卖作品，要么走穴收徒，动辄一收上百个，其中不乏老板甚至厨师……

　　钱权与艺术，向来势不两立。而时下伴着日益繁荣热闹的艺术市场，凡此种种蔚为奇观的现象却屡见不鲜，让艺术头顶上纯洁与独立的“光环”日渐式微。在诸多比赛和评优中，花钱买奖项、依“条子”定优劣成了不言自明的“潜规则”，君不见，连央视春晚的前总导演都向媒体吐槽，“一台春晚收到领导43张条子”。其实心明眼亮的广大群众倒也不是好愚弄，导演口中某年春晚演唱水平无法恭维却要求在12点独唱的“条子”女歌手，也早被网友们猜了个八八九九。

　　只不过，热爱艺术的人们想知道，在瘴气喧嚣的“文化艺术热”中，对艺术的价值评判究竟能不能回归本真？2012年的“中国好声音”选秀似乎来了把“草根实验”――让“导师”们背对舞台，不识来者样貌，不辨歌者身份，试探纯粹的歌声是否能真的打动人心……也许这样推陈出新的新奇形式本是出于拔高收视率的考虑，却让日益泛滥无趣的选秀台上多了几分真实的惊心动魄。

　　然而依然有人扼腕，只要有利和名的地方，权利就会无孔不入。就算“导师们”能忠实于艺术标准和内心判断，难道就不会有权利的黑手伸过来干扰秩序？

　　有文化界人士直言，反腐败，文化界不能成为“盲点”――文化界要减少献媚，抑制讨好某些特殊群体的心理。这样的自我剖析不能不谓之准、狠。然而特殊群体能用权力把资质平平者捧成“大师”，当上了“大师”进而谋来了“官阶”，就会有“主席的字比副主席的好，副主席的字比秘书长的好……”，作品随之水涨船高，这样的名利双收，又何其诱人！

　　更让人忧心的是，面对被权力和市场合谋撑大了的“胃口”，倘若不尽早厘清斩断这些互相纠葛、钓誉谋财的利益机制，到头来恐怕只能是让文化艺术闪了自己的“腰”